Énigme de grammaire.

Pourquoi entend-on dire quelquefois quand que, comme que?
"Quand qu'on organise une activité comme celle-là, il faut s'adjoindre des promoteurs compétents." Et le promoteur soit-disant compétent d'ajouter: "Comme qu'on dit, dans une équipe, ça prend un cerveau..."
Y aurait-il une certaine parenté entre quand et que; entre comme et que?
Piste : le cours de grammaire, chapitre liens et emplacements, q. 23 et 33.

Ceux qui envoient leur réponse reçoivent un corrigé et parfois un courriel adapté aux questions qu'ils se sont posées.

Réponse:
Adresse électronique (courriel):

Énigme précédente.

Le personnage de bédé paraît en mouvement quand il a une posture déséquilibrée.
Quand il a une posture déséquilibrée, le personnage de bédé paraît en mouvement.

Les deux formulations sont-elles également correctes? Ont-elles le même sens? Est-il normal que la première soit sans virgule? La seconde devrait-elle ne pas en avoir non plus?
Piste : le cours de grammaire, module 16, ponctuation, interaction 24.

CORRIGÉ EXEMPLATIF

Le sens ne peut pas être très différent et la ponctuation est tout à fait normale mais il faudrait se demander pourquoi la virgule si la subordonnée précède alors qu’elle n’est pas requise quand Mais la virgule découpe en assertions et si la subordonnée a été déplacée, elle a sa propre fonction pragmatique. Ici, la phrase est prédicative. Quand etc. présente le th&eg Sans virgule, c'est l'inverse. On parle du personnage qui paraît en mouvement (thème) pour dire que c’est quand il a etc. (prédicat).
Une prononciation plus étudiée pourrait ne pas inverser les fonctions prédicatives. Le posé serait sur déséquilibrées mais il faudrait un coup de glotte et donc une virgule, même devant une sub C’est qu’on ne doit indiquer les coups de glotte qui délimitent des actes de parole que s’ils correspondent à des assertions nécessairement distinctes. C’est le cas si la subordonnée précède. Elle annonce alors un thème (ce dont on parle).