Énigme de grammaire.

RENIER :«Ne plus reconnaître comme sien».
Et RERENIER? Le faire deux fois? «Renier à nouveau»?
Ou cela devrait-il plutôt vouloir dire «nier trois fois»?

1. Cela ne se dit pas, rerenier. Ce n’est pas un mot français.
2. Si. Rien n’empêche, stylistiquement, d’ajouter un préfixe re-, même s’il y en a déjà d’autres. (Dans une comédie, un personnage s’exclamera : Il faut donc te le rerereredire?)
3. Renier a deux sens distincts, «ne plus reconnaître comme sien» mais aussi «nier à nouveau, deux fois»; et rerenier, c’est nier trois fois. Quant au troisième reniement de saint Pierre, ce serait un rerereniement.
4. L’équivoque possible ne favorise pas l’utilisation stylistique de ce vocable inusité.

Conduisez-vous ignominieusement?
Conduisez-vous ignominieusement. IGNOMINIEUSEMENT «d’une manière déshonorante». La civilité au volant serait une question d’estime de soi... Mais voici le problème de grammaire.
On compare les deux propositions.
Elles sont rigoureusement identiques, à l’intonation près.
Et pourtant leur sens est totalement différent! Sous forme de question, il s’agit bien de conduite automobile alors que sans point d’interrogation, la conduite concernée devient morale (immorale, en l’occurrence) et cela se mue en conseil donné par le marquis de Sade.
Comment un tel changement de sens pour le verbe conduire s’est-il produit? Le contexte n’y est pour rien puisqu’il n’a pas été fourni.

CORRIGÉ EXEMPLATIF

La syntaxe diffère, non en surface (vous postposé et le trait d’union qui le place dans le groupe du verbe auquel il est ainsi attaché bien qu’il ne le précède pas) mais «en profondeur» (par les fonctions données à ce pronom personnel).
Dans la question, vous est sujet (Vous conduisez noblement, oui ou non?) Et c’est la forme interrogative qui provoque l’inversion.
Sans cette intonation, vous est objet et le verbe est à la voix réfléchie (se conduire). Ce ne peut plus être la conduite de la voiture.

Réponse:
Adresse électronique (courriel):

Énigme précédente.